Fuente original: WIRED
Autores de origen: Jorge Garay
Investigaciones recientes indican que las reglas del sorteo para el Mundial de Futbol 2026 presentan inconsistencias matemáticas que afectan la equidad del proceso. Aunque la FIFA ha ajustado algunos criterios, persisten elementos que generan sesgos en la conformación de los grupos.
El análisis de matemáticos y economistas señala que el sorteo funciona como un problema de asignación de recursos con disponibilidad limitada. Para evitar desequilibrios, la FIFA aplica restricciones basadas en geografía, nivel competitivo y trato especial a los anfitriones. Sin embargo, estudios previos muestran que estas medidas no siempre producen combinaciones equitativas.
László Csató, del Instituto de Ciencia Computacional y Control de Hungría, examinó los sorteos de 2018 y 2022. Su investigación indica que el sistema actual solo produce un reducido número de configuraciones consideradas óptimas en términos de balance y atractivo. Identifica dos factores principales que generan sesgo: la asignación automática del anfitrión al grupo A y el límite de equipos de UEFA por grupo. Estas restricciones reducen la variabilidad y afectan las probabilidades de asignación.
El estudio sostiene que, aunque las reglas de la FIFA evitan enfrentamientos entre selecciones de la misma confederación, también generan desequilibrios competitivos. Se sugiere revisar la preasignación de anfitriones y ajustar la restricción de UEFA para mejorar la equidad estadística.
Para 2026, el torneo se ampliará a 48 equipos distribuidos en 12 grupos, con Estados Unidos, México y Canadá asignados cada uno a un grupo específico. La organización mantiene las restricciones de confederaciones, lo que continúa limitando la diversidad de posibles combinaciones. Además, los cuatro equipos mejor ubicados en 2022 estarán separados para evitar enfrentamientos tempranos.
Un artículo adicional, publicado en la revista European Journal of Operational Research, señala que la expansión del formato podría reducir la competitividad debido a la clasificación de un mayor número de equipos y la posibilidad de partidos con menor relevancia deportiva. También se cuestiona el método de sorteo en vivo, por no representar todos los escenarios posibles. Se propone como alternativa simular todas las combinaciones equilibradas y seleccionar una al azar.
Disclaimer
Esta nota es una reinterpretación automatizada, generada por inteligencia artificial, basada en información publicada originalmente por la agencia WIRED. Su objetivo es presentar los hechos de forma neutral y sin valoraciones. Se recomienda consultar la fuente original para mayor contexto.
